COMPARE · 客户端对比
Clash 不是单一软件,而是由内核与众多图形客户端组成的生态。本页对下载中心收录的八款客户端做横向对比,并给出按平台、按场景的选型结论。
选客户端之前先分清两层。底层是内核:负责协议解析与流量转发,当前活跃演进的主线是 mihomo(原 Clash Meta),原版 Clash 已停止更新。上层是图形客户端:在内核之上封装界面、订阅管理与系统代理设置,同一内核可以被多款客户端使用,界面与交互却各不相同。
因此选型实际回答两个问题:你的设备上能跑哪些客户端,以及哪一款的交互与能力贴合你的用法。下面先给总表,再逐款展开,最后按场景给结论。
六项对比维度:支持平台决定能否安装在你的设备上;内核决定协议与规则能力的上限;维护状态只作定性描述,随上游项目变化;上手难度按从导入订阅到连通所需的步骤估计;适合人群给出最直接的匹配。
| 客户端 | 支持平台 | 内核 | 维护状态 | 上手难度 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus 首推 | Windows · macOS · Android · iOS | mihomo | 活跃维护 | 低 | 全平台新手、多设备用户 |
| Clash Verge Rev 推荐 | Windows · macOS · Linux | mihomo | 活跃维护 | 中 | 桌面进阶用户、Linux 桌面 |
| FlClash 推荐 | Windows · macOS · Linux · Android | mihomo | 活跃维护 | 中 | 桌面加安卓的统一体验 |
| Clash Nyanpasu | Windows · macOS · Linux | mihomo(兼容原版) | 活跃维护 | 中 | 注重界面体验的桌面用户 |
| Clash Meta for Android 推荐 | Android | mihomo | 活跃维护 | 中 | 需要分应用代理的安卓用户 |
| Surfboard | Android | 独立核心(兼容 Surge 配置) | 活跃维护 | 中 | 从 Surge 生态迁移的安卓用户 |
| ClashX Meta 已停止维护 | macOS | mihomo | 已停止维护 | 低 | 菜单栏轻量需求(归档) |
| Clash for Windows 已停止维护 | Windows | 原版 Clash | 已停止维护 | 低 | 老配置留存与归档参考 |
注:维护状态为定性描述,可能随上游项目变化;各客户端当前版本号以下载中心逐条列明的为准。
四端同构是最直观的优势:Windows、macOS、Android、iOS 使用同一套界面逻辑,订阅导入、代理模式切换、节点延迟测试的操作路径完全一致,换设备不需要重新学习。内核为 mihomo,规则分流、TUN 模式、DNS 配置等进阶能力齐备,新手用默认配置即可跑通,入门之后也有调整空间。
iOS 端经 App Store 分发,安装路径在全平台中最短;官网 clashplus.io 提供各端入口。第一次接触 Clash、或需要在多台设备之间切换的用户,默认从它开始。
桌面端的能力上限最高:系统代理、TUN 模式、开机自启、托盘常驻之外,配置覆写(Merge 合并与 Script 脚本)允许在不改动订阅原文的前提下叠加本地规则、修改 DNS、调整代理组,订阅更新之后覆写依然生效。这一机制让它同时覆盖两类人:新手用订阅开箱即用,进阶用户以覆写做深度定制。
Linux 桌面提供 deb 与 rpm 包,是该平台事实上的首选客户端。覆写与策略组的系统玩法,可对照本站配置进阶手册逐章调整。
一套界面覆盖四个平台:Windows、macOS、Linux 与 Android 的 FlClash 保持相同的界面结构与交互,适合设备组合为桌面加安卓手机的用户。订阅管理、规则分流、延迟测试、TUN 模式等常用能力齐备,更新节奏稳定。
与 Clash Plus 的差异主要在 iOS:FlClash 不覆盖 iOS,手里有苹果设备的用户仍应优先考虑 Clash Plus。
以界面质感见长的桌面客户端,基于 Tauri 构建,资源占用克制。内核可在 mihomo 与原版 Clash 之间切换,既兼容按旧语法维护的老订阅,也能使用 Meta 系的新协议与新规则能力,适合对界面体验有要求、又不愿放弃内核能力的桌面用户。
本站下载中心收录其 Windows 版本,其他平台可经官方渠道获取。
安卓平台上的 mihomo 原生封装,Material 风格界面。相对桌面客户端的独有能力是分应用代理:按 App 指定走代理还是直连,社交类直连、浏览器走代理这类细粒度安排,在手机上一次设好即可长期生效。
订阅自动更新、配置覆写、日志与连接查看齐全。偏好原生安卓交互、需要分应用代理的用户选它;安装与首次配置见本站使用教程。
安卓平台上风格接近 Surge 的客户端,配置格式与 Surge 兼容。从 iOS 端 Surge 生态迁移到安卓、或手头订阅本身按 Surge 格式维护的用户,过渡成本最低;分应用代理、流量统计等移动端能力完整。
需要注意:它与 mihomo 系客户端的规则语法存在差异,同一份配置不能直接混用,跨客户端迁移前先确认订阅格式。
macOS 菜单栏客户端 ClashX 的 Meta 内核分支,项目已停止维护,本站保留下载作为归档。它的价值在于轻:驻留菜单栏,开关系统代理、切换模式、查看节点全部在菜单内完成,不占 Dock 与桌面。
习惯菜单栏工作流的老用户可继续使用;新装 macOS 的用户建议直接选择 Clash Plus 或 Clash Verge Rev,以获得持续的内核更新。
曾经装机量最大的 Windows 客户端,随原版 Clash 内核一同停更,本站保留下载作为归档。现存意义主要是兼容:大量老教程的截图与说明以它为界面参照,不少老配置在它上面验证过。
内核停留在原版 Clash,不支持 mihomo 的新协议与规则集等能力,新用户不建议从它入门;仍在使用的用户可对照下载中心选择继任客户端,重新导入订阅即可完成迁移。
新手第一次用
直接选 Clash Plus。四个平台同一套操作逻辑,iOS 经 App Store 安装,从下载到连通的路径最短;本站教程页即以它为演示客户端,照步骤走即可完成首次连接。
进阶定制
桌面端选 Clash Verge Rev。覆写机制支持在订阅之上叠加本地规则、DNS 与脚本,是深度定制最顺手的客户端;配合配置进阶手册逐章调整策略组、规则集与 DNS。
多设备同时使用
设备横跨 Windows、macOS、iOS、安卓时,Clash Plus 一款覆盖全部四端;设备组合是桌面加安卓手机时,FlClash 也能提供一致体验。订阅链接在各端通用,无需重复配置。
老设备与归档需求
老教程、老配置以 Clash for Windows 或 ClashX 为参照的,可继续用归档客户端维持现状;但新装系统不建议再从已停止维护的客户端起步,迁移到活跃维护的客户端只需重新导入订阅。